法啦啦全真应激式语音系统    

首页 >> 新闻中心 >>物业顾问 >> 【家有法啦啦】车辆被盗,保险公司是否可以代位求偿?
详细内容

【家有法啦啦】车辆被盗,保险公司是否可以代位求偿?


 timg.jpg

 

案情介绍  

物业公司是A茶楼的服务机构,与公安局签订了《某某市临时停车泊位管理劳务外包合同》载明,某某市公安局将城区指定区域占道临时停车管理劳务交由物业公司经营管理,期限8年,从2012年9月1日起至2020年8月31日止。机动车临时占道停车公告载明,停车时间8:00-21:00,收费标准小型汽车3元/次,不足15分钟不得收取停车费。2015年10月2人下午6点左右,杨先生交了停车费,将其川A×××××轿车停放在A茶楼下停车场内,接近凌晨时发现车辆被盗。同时杨先生向保险公司报险。2015年10月28日杨先生汽车被盗案正式立案侦查,至今尚未破案。2015年12月9日,杨先生向保险公司出具了《机动车辆保险权益转让书》,载明:保险公司赔付川A×××××轿车盗抢险保险金后享有保险人代位求偿权,权益转让人杨先生。2015年12月10日,保险公司于2015年12月30日向杨先生给付保险金229521.29元。后保险公司将物业公司诉至法院,要求物业公司赔偿其已经赔付的金额。

 

法院判决  

法院审理认为,主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任,保险公司基于保险人代位求偿权,主张赔偿因保管不善导致的车辆被盗损失,应当举证证明车主杨先生与物业公司存在保管合同关系。就保管合同关系,保险公司仅提供了停车费发票,既未载明时间、收费性质,更未明确存在保管合同关系。物业公司据《某某市临时停车泊位管理劳务外包合同》被依法准许在特定区域、时段对临时占道停车收取管理费。划线停车的场地位于临街楼盘与市政街道之间的开放式场地,从外观上不具备专门设定用于车辆保管收费的停车场的特征,结合外包合同性质和停车费的一次性收取、金额3元、不计算停车时间的特性,停车费的收取表现为经公安机关授权代行机动车临时占道管理职责,未反映出保管合同关系,因此,原告请求承担损害赔偿责任既无合同约定也无法律依据,本院不予支持。

 

案例分析  

保管合同是实践合同,即被保管人要将标的物实际交付于保管人,双方之间的保管关系才算成立。本案中,杨先生所交纳的停车费的性质实际上应为场地使用费,并非保管费,且杨先生在停车时也没有将车钥匙交由物业公司保管,车辆仍然属于杨先生的实际占有状态,因此,杨先生与物业公司之间不存在车辆保管关系,物业公司不应对杨先生的车辆被盗承担赔偿责任,因此,保险公司也没有法律依据要求物业公司承担赔偿责任。

 


想要了解更多物业法律知识,点击扫描图中二维码

 

 

图片1.png 

 

 

 

 

 

 


联系方式
更多

联系电话:400-7181-020

公司地址:深圳市龙华新区观宝路3号

公司邮箱:familyfalala@163.com

备案信息:Copyright © 2018-2029,

www.falala.net,All rights reserved

客服中心
联系方式
400-7181-020
新浪微博
扫一扫了解更多
技术支持: 聚成网络科技 | 管理登录